NewStik

 

 

Правительство подготовило трансформации в Уголовный кодекс РФ.

В случае если их примут, то до 95% уголовных дел возможно будет рассматривать... без доказательств и экспертиз. 

ОСОБЕННЫЙ ПОРЯДОК СТАНЕТ НОРМОЙ

Речь заходит об упрощенной форме уголовного судопроизводства, которую предлагается использовать к большему числу составов правонарушения. Особенный порядок судебного слушания (глава 40 УПК РФ) ввели еще в 2001 году.

«Доказательства при особенном порядке рассмотрения дела не необходимы, - комментирует глава агентства «Российское право» Алексей Самохвалов. - Вместо показаний свидетелей, экспертиз и без того потом в деле лежит одна-единственная бумажка - о том, что обвиняемый во всем сознался и всецело признал свою вину».

Особенный порядок в судебную совокупность ввели во многом в целях экономии. Так, почерковедческая экспертиза обходится стране в среднем в 10-20 тыс. руб., столько же стоят видеоизображений и экспертизы голоса, баллистические экспертизы - в среднем 30 тысяч.

Самые дорогие экспертизы - генетические изучения биоматериалов. Их цена может доходить до 200 тыс. руб.

Экономит государство при особенном рассмотрении и на оплате работы прокуратуры и милиции, прокуратуры и суда.

«В случае если при рассмотрении дела в простом порядке следователю приходится полгода, в противном случае и больше, производить сбор улик, опрашивать свидетелей, проводить экспертизы и без того потом, то при особенном порядке любое правонарушение «раскрывается» за час - достаточно верно растолковать подозреваемому, что дать согласие на особенный порядок рассмотрения - в его заинтересованностях», - говорит Алексей Самохвалов.

За 16 лет государство так гналось за экономией, что особенный порядок начал применяться чаще, чем простой, - сейчас в особенном порядке рассматриваются 67% всех уголовных дел. Другими словами вина двух третей сидельцев следствием не доказана, легко следователи «убедили» их признать свою вину.

«Население у нас в правовом замысле по большей части безграмотное, - поясняет глава Ассоциации юристов России за права человека Мария Баст. - Следователь говорит Васе: либо ты соглашаешься на особенный порядок, во всем согласишься и тебе дают две трети срока от большого, либо я тебя укатаю на полную катушку. И Вася, само собой разумеется, соглашается на особенный порядок, поскольку дабы доказать собственную невиновность, ему нужно нанимать юриста, проводить свободные экспертизы, а это стоит много тысяч рублей - у среднестатистического Васи таких денег нет!»

В соответствии с трансформациям в УК, каковые предлагает правительство, сегодняшний максимальный срок, при котором разрешен особенный порядок рассмотрения, планируется поднять с 10 до 15 лет. А это практически все правонарушения, включая очень тяжёлые.

Итого, по подсчетам специалистов, особенным порядком возможно будет рассматривать до 95% всех уголовных дел!

КРУГОМ ОБМАН, ОДИН ОБМАН?

Авторы законопроекта уверены: особенный порядок имеется верховный гуманизм. И преступник доволен, что ему скостили срок, и жертва - так как правонарушение против нее расследовали легко и скоро.

«В действительности подозреваемый в большинстве случаев ничего не побеждает, - комментирует юрист, кандидат юридических наук Оксана Филачева. - Так как и при простом порядке рассмотрения обвиняемому редко дают максимальный срок. Кроме того, все чаще суды в простом порядке назначают наказание ниже низшего.

Сравнительно не так давно тёмного риелтора, отнимавшего у стариков квартиры мошенническим методом, приговорили к трем годам вместо десяти. Дал судье взятку? Увлекательный вопрос.

Свечку, как говорится, никто не держал».

Польза особенного порядка рассмотрения для жертвы кроме этого неочевидна. Что хорошего в том, в случае если вместо настоящего обидчика на скамейку подсудимых отправится тот, кого было легче уломать?

Наряду с этим отечественные законодатели обожают ссылаться на интернациональный опыт.

1505666635_1.png

«За границей постоянно существовала такая юридическая норма, как сделка со следствием, - продолжает Алексей Самохвалов. - Но в том месте правонарушение все равно расследуют. Не бывает так, как у нас, дабы преступник сознался - и все, весело расследование прекращаем!

Быть может, он выгораживает настоящего преступника и берет вину на себя? Может, это самооговор для спасения любимого человека, родственника либо, возможно, материальный расчет?»

Отечественное правосудие с позиций интернациональной практики - это настоящий юридический нонсенс. Глава 40 УК РФ кроме того и не предусматривает сотрудничество со следствием - достаточно всего лишь написать заявление о том, что признаешь собственную вину и просишь разглядеть дело в особенном порядке.

ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ

С каждым годом отмечается большой рост количества дел, рассмотренных в особенном порядке, по тяжёлым правонарушениям.

«Одним словом, в случае если раньше следователи расследовали хотя бы убийства, то сейчас и эта категория дел делается по принципу тяп-ляп и готово», - комментирует Алексей Самохвалов.

Основной подводный камень для того чтобы правосудия - невозможность обжаловать вынесенный решение суда.

«А что он будет обжаловать? - продолжает Самохвалов. - Так как в деле лежит всего одна бумажка - что он всецело признал свою вину. Другими словами обжаловать попросту нечего».

Допустим, спустя пара месяцев либо лет осужденный решает сделать заявление о том, что всецело невиновен, что он оговорил себя под давлением следствия. При простом рассмотрении дела оно возможно пересмотрено заново.

А при особенном - уже нет.

«Экспертизы не совершены, труп в далеком прошлом сгнил, свидетель погиб - одним словом, все концы в воду. Как продемонстрировала история с задавленным «пьяным мальчиком», у нас в стране и без того следственное дело поставлено из рук вон не хорошо: экспертизы подделываются, судьи и следователи подкупаются.

А сейчас у нас кроме того для того чтобы следствия не будет. Это правосудия и конец криминалистики», - уверен Самохвалов.

Массовое введение особенного порядка, по сути, отменяет в Российской Федерации суды присяжных - раз доказательства не собраны, то и присяжным нечего разглядывать.

«Суд у нас в стране будет сейчас не состязательный, а розыскной», - комментирует Мария Баст.

Она напоминает: понятие состязательности в суде появилось во времена Римской империи, в то время, когда вину обвиняемого требовалось еще и доказать. После этого в Европе в Средние века судебные процессы стали розыскными.

«Они еще назывались инквизиционными. Достаточно было отыскать злоумышленика, позже его , выбивали признание и казнили. на данный момент мы возвращаемся к временам инквизиции», - заключает Баст.

 Аделаида Сигида.

ТАСС/С. Коньков.


источник >>

 

 

абсолютно свободные adult коллекции, самые дебильные новости со всего света, саркастический спорт и спортивный бред